上云会带来一些好处，比如弹性的资源，可能成本的降低，基础设施的简单化，但也会失去一些东西，当然这些东西的失去有时不一定是坏事。
失去对网络的控制
在云上，网络设备完全由厂商掌控，整个网络部署结构是一个黑盒，如果出现网络性能或功能问题，需要依赖于云厂商进行排查。在云上，拿不到网络镜像流量，要做流量分析或者构建WEB防火墙，须要想别的办法。
失去对服务器的控制
云上服务器的种类虽多，但总归是各种标准的产品，有些业务则有自己特点，如果需要根据业务特点选择合适的CPU内存配比，选择合适的磁盘，合适的网络配比，而云上不一定能刚好满足要求
云上服务器大部分是虚拟机，假设一个业务只部署在两个虚拟机上，如果这两个虚拟机落在同一个物理机上，就成为单点。虽然各个云厂商都有隔离的群组设计，但有诸多的限制(比如限制一个账号使用隔离群组的个数等)。
整个云服务器是一个大的云操作系统，而自建机房的物理服务器，是相互独立的个体，我们不排除出现云操作系统出现中心化故障可能(程序bug等)。
可能被绑定
使用一家云服务器之后，如果对服务或价格不满意，要迁移到另一家云服务器，需要花费大量的时间和金钱，特别是有一些云上有一些存储类的PaaS服务，不支持底层导出和同步数据，这让迁移更加困难。
把IT基础设施部署在云上，云厂商怎样从机制上做到中立，不作恶，是否能够经受得起审计，都值得打问号。假设这样的一种场景，有两个体量相当的公司业务都在同一朵云上，一家接受云的投资，另外一家会有几个担心点
对方的折扣是不是比我低不少？
对方接受的服务水平是不是会更好一些？
对方会不会和云厂商一起来看我的数据？
在国内，一些稍有规模的公司，上哪家云，有些不是基于技术或成本上的考虑，反而是一种站队上的考虑，是一种悲哀。
部分失去IT成本的把控
在自建机房中，服务器和机柜的采购，需要走采购流程，可以通过审批的方式来进行控制。在云上一般会开弹性调度，成本是一个动态值，如果在用的过程中，不严格把关，费用的快速增长不可避免。
可能会失去基础服务研发能力
云上有大量的基础服务，可以直接购买，不用自己再去研发和维护，在这个基础上，大家会有惰性思维，也会怀疑自己公司的基础研发能力能否比得上云厂商（人家是专业做这个的，你能比得上？），慢慢不再自己做基础系统研发，如中间件研发，数据库改造。
上面列出的是上云后会失去的东西，但这些失去到底是好还是不好，则值得我们深思，因为有时“限制即自由”。
